配色方案
字体大小 A A A
投稿中心

分分彩后二形态

分分彩后二形态

时间狭惶:2009-11-25 来源氯:孝昌县检察院 访问量非:

     日前猫,湖北省孝昌县人民检察院就一起民事申诉案件向该县人民法院发出的再审检察建议被该县法院采纳苏,经法院再审获改判谜丘恋。 

  2008年老豢罗,申诉人余某某因同孝昌县花园农村信用合作社借款合同纠纷一案尾玻恢,不服孝昌县人民法院(2005)孝昌民初字第600号民事判决艾捅,向孝昌县人民检察院提出申诉绍随。该院经立案审查查明充: 

  1996年3月7日急沏低,申诉人余某某在被申诉人花园农村信用合作社处贷款40000元缆橙矢,贷款到期后卜阮,被申诉人因多次催收未果肚侣并,遂于2000年9月25日将申诉人诉至孝昌县人民法院小河法庭录渐汐,请求依法判令申诉人立即偿还贷款本息42500元讲。后在孝昌县人民法院小河法庭的主持下达成了调解协议胯咆,同时下发了(2000)孝昌民初字第905号民事调解书逢。调解生效后栓搅埔,因申诉人未完全履行义务挪,被申诉人遂于2005年向孝昌县人民法院重新主张权利闻。法院受理后容,于2006年元月17日重新作出(2005)孝昌民初字600号民事判决据,判令申诉人偿还该贷款本息炽。 

  孝昌县检察院认为势讥:调解书一经发生法律效力帘灰锚,就标志着人民法院最终从法律上解决分分彩前三组三组六怎么玩了双方当事人之间的权利义务纠纷栋囱粳,结束了诉讼程序庭番。根据法律的有关规定磕趁羌,当事人在其他诉讼中新,不得基于同一诉讼标的哼、同一事实盟窝趁、对同一被告再行起诉码。对于当事人提出的与确定判决内容一致的主张宠阜,法院不仅应当以违反“一事不再理”的原则为由不予受理或驳回起诉背权薯,而且法院自身也受此约束李纳尸。在此案中擅,孝昌县人民法院(2005)孝昌民初字600号民事判决配,显然违反了法律规定诵遂,属于重复审理案件彩。 

  鉴于该案事实清楚兔婚委、权利义务关系明确铜设轻、违分分彩对刷怎么刷法程序单一具俯、被申诉方对该申诉意见无异议复额撕,检枷庐僧、法两家意见较为一致编,根据相关规定浮幻退,孝昌县人民检察院遂向孝昌县人民法院发出了再审检察建议蔚。

作者哆:

上一篇新闻抡:成功组织和解一起借款纠纷申诉案
下一篇新闻鹊摩:成功纠正一起法院错误判决

全省检察院网站链接
分享到腾讯微博
分享到微信