配色方案
字体大小 A A A
投稿中心

分分彩后二形态

分分彩后二形态

时间挞:2009-11-25 来源豹痰:孝昌县检察院 访问量忍镶涵:

     日前识芳,湖北省孝昌县人民检察院就一起民事申诉案件向该县人民法院发出的再审检察建议被该县法院采纳电泉朝,经法院再审获改判涧戳。 

  2008年搭定,申诉人余某某因同孝昌县花园农村信用合作社借款合同纠纷一案痞陀剂,不服孝昌县人民法院(2005)孝昌民初字第600号民事判决撑描翟,向孝昌县人民检察院提出申诉瓢擅。该院经立案审查查明挂池型: 

  1996年3月7日磊冷彭,申诉人余某某在被申诉人花园农村信用合作社处贷款40000元锨,贷款到期后拿滇,被申诉人因多次催收未果恋宫,遂于2000年9月25日将申诉人诉至孝昌县人民法院小河法庭剂,请求依法判令申诉人立即偿还贷款本息42500元拴激。后在孝昌县人民法院小河法庭的主持下达成了调解协议携,同时下发了(2000)孝昌民初字第905号民事调解书瞄。调解生效后酞饭,因申诉人未完全履行义务瞎拣清,被申诉人遂于2005年向孝昌县人民法院重新主张权利涸赋胺。法院受理后恼瘫,于2006年元月17日重新作出(2005)孝昌民初字600号民事判决臀哎,判令申诉人偿还该贷款本息绰泛。 

  孝昌县检察院认为娠池:调解书腾讯分分彩买大注就输什么传说?从梦想中开始一经发生法律效力擎,就标志着人民法院最终从法律上解决了双方当事人之间的权利义务纠纷扁,结束了诉讼程序纽。根据法律的有关规定谜乐,当事人在其他诉讼中擦才,不得基于同一诉讼标的肚偷、同一事实哇、对同一被告再行起诉汉崎红。对于当事人提出的与确定判决内容一致的主张躬偏,法院不仅应当以违反“一事不再理”的原则为由不予受理或驳回起诉味污,而且法院自身也受此约束两。在此案中浅幕醚,孝昌县人民法院(2005)孝昌民初字600号民事判决妨,显然违反了法律规定工疮,属于重复审理案件贡想蛊。 

  鉴于该案事实清楚痴、权利义务关系明确跋、违法程序单一亮酸槐、被申诉方对该申诉意见无异议虱盛踞,检玩腾讯分分彩技巧广东新会县 1993表3~4:各人收益表莲、法两家意见较为一致渭狼,根据相关规定幻届,孝昌县人民检察院遂向孝昌县人民法院发出了再审检察建议两瘟。

作者朝瓷揭:

上一篇新闻侮杠够:成功组织和解一起借款纠纷申诉案
下一篇新闻帽率送:成功纠正一起法院错误判决

全省检察院网站链接
分享到腾讯微博
分享到微信